Siapa yang Membuat Alergi Regulator Perjudian?

Periode regulasi pasar game yang ada di otoritas UE saat ini hampir ada. Mengikuti Undang-Undang Peraturan Perjudian Spanyol yang mencapai buku undang-undang, hanya ada satu yurisdiksi besar yang tersisa yang belum diatur industri perjudiannya yang didasarkan pada undang-undang Uni Eropa dan Jerman yang berbasis arahan Komisi Eropa (EC). Yurisdiksi lain, seperti Yunani dan Denmark, belum menyelesaikan peraturan perjalanan mereka, tetapi mereka tidak terlalu jauh pada titik akhir.

Bukan rahasia lagi bahwa banyak negara telah didorong untuk mengubah undang-undang mereka oleh kasus pengadilan yang ditarik oleh eksekutif agen bola online komersial bersama dengan proses pelanggaran yang dimulai dari EC. Tidak pernah terlalu berlebihan untuk menyatakan bahwa beberapa pemerintah harus diseret menendang dan berteriak mengizinkan operator swasta masuk ke industri game nasional. Banyak negara melakukan tingkat minimal yang cukup untuk menghentikan proses pelanggaran UE dan merancang kerangka peraturan yang mendukung, mungkin sepenuhnya aman, monopoli permainan mereka yang mematikan. Selain itu, hanya untuk memastikan bahwa operator komersial tidak sekuat itu, pemerintah yang sama ini juga memberlakukan pajak tertinggi. Prancis sebenarnya adalah analisis kasus yang tak lekang oleh waktu dari tindakan yang panjang ini dan juga sampai taraf tertentu Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Prancis. Jerman tidak bisa memaksa dirinya untuk berkeliaran seperti itu.

Melalui campuran ini, pihak berwenang diberikan kewenangan yang luas untuk terus menguji operator. ARJEL di Prancis cukup kompetitif untuk memastikan bahwa operator komersial tidak melanggar peraturan, dan bahkan lebih agresif dengan mereka yang tidak memperoleh izin Prancis tetapi tetap beroperasi di Prancis.

Bagian regulator hingga saat ini belum cukup dianalisis. Apakah Anda saat ini memisahkan entitas yang mengatur pasar saat ini, sangat mirip dengan Otoritas Jasa Keuangan atau Bank Sentral untuk sektor ekonomi? Atau apakah regulator di sektor perjudian secara eksklusif merupakan perpanjangan tangan eksekutif negara?

Selama ini, pola perilaku regulator taruhan membuat pengamat percaya bahwa mereka bertindak lebih sebagai perpanjangan tangan pemerintah daripada wasit independen.

Di mana operator game Deutsche memiliki pangsa pasar yang besar dan dilindungi oleh hukum oleh persaingan di beberapa industri tertentu seperti lotere, perilaku pihak berwenang cenderung signifikan, tetapi mungkin bukan sebagai masalah ekuitas, tetapi dari sudut pandang memungkinkan yang benar-benar pasar yang kompetitif. Ada sesuatu yang salah ketika negara mereka mengatur bisnis atau korporasi terbesar di industri dan pada saat yang sama membuat kebijakan di seluruh regulator.

Prancis adalah kasus di level. Posisi menonjol PMU dan FDJ yang dikendalikan oleh negara dalam pengejaran perjudian ekstra-kurikuler (persis di mana mereka dilindungi oleh hukum) memungkinkan mereka untuk mendapatkan keunggulan kompetitif dalam aktivitas online, meskipun undang-undang menyatakan bahwa mereka harus membagi berbasis darat dan online. perusahaan. Ini membawa keluhan Asosiasi Permainan dan Taruhan Eropa ke Otoritas Persaingan Prancis (FCA), dan juga pandangan tidak mengikat berikutnya dari FCA yang mengatakan bahwa perilaku PMU dan FDJ mendistorsi pasar untuk meningkatkan situasi. Ini benar-benar contoh tradisional di mana penguasa seharusnya campur tangan. Salah satu misi ARJEL yang diakui, bagaimanapun juga adalah untuk menjamin kepatuhan oleh operator.

Anda pasti bertanya-tanya apakah keragu-raguan, atau frustrasi, dari otoritas tertentu dalam membiarkan operator permainan bisnis untuk berdagang diduplikasi dalam aktivitas badan pengatur.

Demi pasar yang berfungsi secara memadai, badan pengatur perjudian bersifat independen, dan dianggap berbeda. Selain itu, badan pengatur perlu mendapatkan ahli berkaliber terbaik dengan semua keterampilan bisnis perjudian dan juga seperangkat keterampilan yang diperlukan untuk memungkinkan seseorang menjalankan peran utama mereka untuk pengembangan Bisnis dalam metode yang efisien.

Ini benar-benar apa yang diantisipasi semua orang untuk otoritas di media / penyiaran atau industri ekonomi, mengapa jika itu berbeda untuk pasar game?

Orang yang memodulasi regulator perjudian akan menjadi badan yang kuat, yang tidak hanya mendefinisikan Undang-Undang Perjudian tetapi juga memilih perkembangan pasar untuk perubahannya di pasar perjudian. Saya —– menulis untuk GBGC. Terimakasih banyak!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *